そもそも、「現在」の保険の借り入れが可能か人は誰なのでしょうか。
それが母親なのでしたら、お姉さんに保険の借り入れについて何ら権利はありません。
将来的に姉のものといっても、姉のものになってからの話です。それが相続により姉のものになるという話でしたら、遺言がない以上何ら意味を持ちません。また条件付きの生前贈与の趣旨でしたら話がややこしくなる可能性があります。

そもそも生命保険を相続というのがいまいちよくわかりませんが、
おそらく、お父さんのかけていた生命保険の受取人がお母さんになっていて、
お母さんが保険金を受け取り、将来的にお姉さんたちにということなのだと思います。
もしそうであるなら、当然にお姉さんには何の権利もありません。（ただし、条件付き贈与の趣旨の場合は少々複雑な話となってきます。）

①銀行取引に影響がないとは言えませんが，そこまで気にするほどでもないと思います。個人保証できるかは銀行の判断です。
②履歴というものは存在しません。
③履歴というものは存在しません。
④相談しても，質問者様の与信に影響はないでしょう。

まず，民事再生をした方は「官報」に載ります。これは国が出している新聞のようなもので調べようと思えば誰でも調べられるもので，消えることはありません。ただそんな物好きはそうそういないので気にするほどのことでもないでしょう。
また，質問者様が気にされているのは，金融機関が情報共有している「信用情報」というものだと思います。これはどういうものかというと，借り入れの申し込みがあった人がほかに借り入れをしていないか，滞納しているものがないか等を見ることできるリストです。これは，金融機関が独自にやっていることで法律で義務付けられているというものではないので，正確に何年その情報が残るかは何とも言えません。クレジットカードと銀行系で変わるというものでもありません。任意整理だと5年とか破産だと7年とかいった話はありますが確かな根拠はありません。ただ，言えることは，金融機関はこれを与信審査の一つの材料としか見ていないということです。もちろん過去に民事再生をしたというのは大きなマイナス要因ですが，もっと大切なのは，現在の資産状況にあります。貸す側からすれば，回収のめどがあるかないかですので，いくら過去にそういったいわゆる事故がなくても担保がない人に貸せる額は知れているでしょうし，逆に過去に破産歴があったとしても，現在は資産があり担保があるのであれば，その担保の範囲内でお金は貸してくれるでしょう。
過去に民事再生をしたという事実はマイナス要因にはなります。ただ個人的には，もっと大切なことはいくらでもあるので（担保の有無，返済計画の具体性等）そこまで気にすることもないと思います。