インターネットで、
証券従業員が顧客と面談すると、面談調査票?を記して在ると見掛けました。
フィンマックや裁判に際してではなく、通常時に「それ等を見せて(開示要求)」したら通るのでしょうか?内部資料と断られるのでしょうか？
また、開示要求する事により、先方の警戒、ガードが高まるとも思われます;
何か片して(隠して)しまわないのでしょうか…
そもそも調査票は、従業員の都合の良いように書かれる事もある、とネットにありました;;;
拙い文ですみません。
また回答つかないカモ。。
面談記録，日報のようなものを作成していることは多いです。
しかし，裁判までやって，裁判の中で開示を求め，
それでようやく出してくる，というのが実情で，
裁判より前の段階では，弁護士名で開示も求めても，
「内部資料なので開示できません」と拒否されます。
また，面談記録，日報は，担当者の作成するものですので，
基本的には，担当者の都合のいい内容になっています。
言ってもないことが書かれていた，という例もあります。
2月頭、証券会社より、日経株価と連携してるノックイン型の債権を紹介され、リスクは少ない、利率が高いと言われ、よく理解しないまま、定期預金のような感覚で契約をしました
コロナの影響で株価が下がってると知り、なんだか不安になり調べてみたら仕組債と呼ばれるハイリスクな債券だとはじめて知りました
今すぐ解約したいと申し入れましたが無理でした
1.元本をそのまま取り戻したいのですが、どうしたらよろしいでしょうか
2.今更ながら、説明が全く軽い感じでリスクについては詳しいことは何もなかったので、弁護士さんに相談して、訴訟を起こす事も考えてます、東京に住んでいますが、専門の弁護士さんをどのように調べたらよろしいでしょうか。。
商品によると思うので，一概には言えませんが，
ノックイン価格に達しなければ，当初設定の償還金額で償還され，
ノックイン価格に達したら，その後の日経平均価格で償還額が決まる，
という商品が多いように思います。
そうだとすると，ノックインすると償還額は日経平均次第で決まるので，
ノックインしない場合に比べて，損失が出る可能性が高まる，という意味です。
株価が上がらないとか，そういう意味合いではありません。
ADRについて付け加えると，電話して事情を話すと，
かなり冷たく対応されることが多いです。
それについては，通常のことなので，気にしなくていいです。
ただ，実際には，ADRで仕組債の賠償が得られている事案は極めて少なく，
満額の回収を目指すとなるとADRでは非常に難しい，というのが実情です。
仕組債の損害賠償請求は，訴訟で行うのが一般的かなと思います。
弁護士との連携が深く、裁判中でも使える証拠が取れる優良事務所を厳選しました。迷った際は、ぜひこちらも参考にしてみてください。
